sábado, 18 de diciembre de 2010
-: Julián Alvarez, Secretario de Justicia... Social. Ni yo lo podría haber escrito mejor
Abogados por la Justicia Social - AJUS -: Julián Alvarez, Secretario de Justicia... Social: "Ante todo un compañero de ruta y de vida. Julián es una de esas personas en las que se vuelve carne aquello de “pensarnos en colectivo”. Luc..."
viernes, 17 de diciembre de 2010
Lo que se viene en el 2011 para bogas y amigos
Se que estoy un poco monotemático, es que el laburo que se hace desde AJuS no tiene desperdicio y estoy poco comunicativo ultimamente.
Les dejo la agenda del año que viene.
Abogados por la Justicia Social - AJUS -: La agenda de AJUS para el 2011: "Se llevó a cabo, el sábado, el Plenario Nacional de AJUS. Más de 200 abogados de todo el país protagonizaron un debate de alto nivel técnico..."
Les dejo la agenda del año que viene.
Abogados por la Justicia Social - AJUS -: La agenda de AJUS para el 2011: "Se llevó a cabo, el sábado, el Plenario Nacional de AJUS. Más de 200 abogados de todo el país protagonizaron un debate de alto nivel técnico..."
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJUS -: A 33 años del operativo en la iglesia Santa Cruz
Abogados por la Justicia Social - AJUS -: A 33 años del operativo en la iglesia Santa Cruz: "'Hoy se cumplen 33 años del operativo realizado en la Iglesia Santa Cruz por el Grupo de Tareas 3.3.2 de la Armada Argentina, donde fue secu..."
lunes, 29 de noviembre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: OTRA VEZ SOPA.
Hoy el post lo escribe el Cro. Seba Rey, con permiso de AJuS
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: OTRA VEZ SOPA.: "Otra vez sopa en la elección de Rector del Nacional Buenos Aires. La elección de los tres candidatos al cargo de Rector del Colegio Nacion..."
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: OTRA VEZ SOPA.: "Otra vez sopa en la elección de Rector del Nacional Buenos Aires. La elección de los tres candidatos al cargo de Rector del Colegio Nacion..."
lunes, 22 de noviembre de 2010
Hoy citamos al diario La Nación. La realidad de Aerolíneas
Lunes 22 de noviembre de 2010 | Publicado en edición impresa
En 2008 la gestión privada de Aerolíneas Argentinas, conducida por quienes se supone eran reputados especialistas, había llevado la compañía al borde de la quiebra, a transportar pocos pasajeros a pocas ciudades y con una impuntualidad catastrófica. Esto se debió a la desastrosa gestión privada, pero también a que muchas veces el mercado no da soluciones, más bien agrava los problemas cuando no se verifican los supuestos que posibilitan su funcionamiento óptimo. La crisis internacional de 2008 reveló esta realidad, y también la urgencia con que gobiernos supuestamente "ortodoxos" tuvieron y tienen que acudir con planes de intervención fuertemente "heterodoxos" para salvar sus economías.
Cuando Aerolíneas estaba al borde del abismo, el Estado decidió rescatarla para asegurar el bien común, expresado en la necesidad de garantizar la conectividad territorial de la Argentina y permitir el ingreso creciente de turistas, que se vio gravemente atascado por la falta de transporte aéreo. La falta de prestación del servicio público de transporte aéreo le hacía mucho daño social y económico al país.
La situación era dramática y enorme la cantidad y complejidad de los problemas por resolver. Hoy podemos decir que la gestión pública de la empresa es exitosa y la decisión del Gobierno, muy inteligente, porque intervino cuando el mercado no aportaba soluciones.
Al comienzo de esta etapa, los calificados cuadros técnicos y operativos de la empresa, que tienen mucha experiencia en la actividad, diseñaron, con el apoyo externo de la reputada consultora internacional Oliver Wyman, un plan de negocios para poner en valor a la compañía. Este plan prevé que la empresa, sin despedir personal y manteniendo las rutas sociales no rentables, va a reducir progresivamente sus pérdidas económicas para alcanzar el equilibrio en el año 2012. Hoy, a diez meses de ejecución de este plan, podemos decir que, con los desvíos que son inevitables en un plan tan complejo, a veces retrasando, pero en otros casos adelantando las metas, la recuperación de la empresa se viene cumpliendo muy satisfactoriamente. Tanto que las principales aerolíneas del mundo decidieron asociarse con Aerolíneas en su estrategia de largo plazo y elogian la marcha de la compañía.
El 29 de noviembre, Aerolíneas firmará el ingreso a SkyTeam, una de las tres grandes alianzas estratégicas de compañías internacionales de aeronavegación, que ha confiado en nuestra aerolínea como el único socio en la región. Está integrada por 13 aerolíneas de primer nivel, tales como Delta, Air France, KLM y Alitalia.
También es inminente el reingreso de Aerolíneas al sistema internacional de clearing de créditos y débitos entre compañías de aeronavegación que funciona en la IATA ( International Air Transport Association ). Esto permitirá al pasajero de Aerolíneas volar a cualquier destino con un pasaje emitido por la empresa y ejecutado, de ser necesario, por otro transportador. Aerolíneas fue eliminada de este acuerdo cuando se presentó en concurso de acreedores. La reinserción al mundo aerocomercial denota que volvemos a tener una aerolínea sana y confiable.
No hay que olvidar que recibimos la flota de aviones más antigua de América y con muy pocos aviones en funcionamiento, y hoy estamos cumpliendo con el plan de modernización y ampliación de la flota tal como fue proyectado.
Al mismo tiempo estamos cumpliendo las metas de producción, y los objetivos sociales comprometidos de mantener conectados a los argentinos y contribuir al desarrollo pujante del turismo. En efecto, los destinos y las frecuencias han aumentado considerablemente; hoy Aerolíneas conecta 20 ciudades a las que las empresas privadas no les interesa volar y ya ha implementado su primer corredor federal, uniendo cuatro provincias sin pasar por Buenos Aires. Además las horas de vuelo y los pasajeros transportados alcanzaron en el acumulado de 2010 los valores récord de la última década, tal como ha sido anunciado en los medios especializados.
Del mismo modo, y más allá de algún inconveniente puntual, como tiene cualquier línea aérea, los cambios realizados por la gestión estatal permitieron alcanzar niveles de puntualidad y regularidad acordes con los estándares internacionales y ello surge de las mediciones realizadas por los organismos especializados.
Se ha invertido mucho en equipamiento, sistemas, mantenimiento y en cada una de las áreas de la empresa que sufrieron 20 años de desinversión. La compañía se encuentra bajo control, muy bien conducida por su management de carrera y por los profesionales especializados en cada área, que ingresaron durante esta última etapa, en pos del saneamiento definitivo. La empresa es muy grande, con 9500 trabajadores, y es muy compleja la actividad aerocomercial, aun para las empresas más calificadas. Es cierto que hay conflictos gremiales, tal vez mayores que los de otras aerolíneas, pero la compañía los va a solucionar en una mesa de diálogo, tratando de disminuir al mínimo los inconvenientes para el pasajero.
Los recientes problemas ocasionados por la obra de mejoramiento del Aeroparque, que mucho lamentamos pero que rápidamente fueron corregidos, tendrán como corolario un aeropuerto con mejores servicios para todos. Somos perfectamente conscientes del enorme esfuerzo que está haciendo el pueblo argentino para poner en valor su línea de bandera. Nuestro compromiso es el de corresponder ese esfuerzo con toda nuestra capacidad y nuestra energía.
© La Nacion
El autor es el Dr. Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinassábado, 20 de noviembre de 2010
Cualquier parecido con las decisiones tomadas por nuestro gobierno actual no es, naturalmente, ninguna coincidencia
Declaraciones del Tte Gral Juan Domingo Perón sobre el Fondo Monetario Internacional (FMI) (1967)
En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones
Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí fue la del presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a invitarnos a que nos adhiriéramos al mismo. Prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y, enseguida, destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo del gobierno para investigar a este monstruo tan peligroso, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de Breton Woods. El resultado de este informe fue claro y preciso: en síntesis, se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo la ventaja de no ser economista, puedo explicarlo de manera que se entienda.
La política de las áreas monetarias, después del abandono del patrón oro, ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha conformado ya una larga historia a través del área esterlina como el área dólar y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, verdad todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás.
Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el área esterlina, que cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue llevando paulatinamente hacia Fort Knox, hasta el extremo de que Gran Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria. Lo intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro de Inglaterra, ahora lo estaba por el imperio inglés. Pero resulta que Estados Unidos en el interín había acumulado casi el 80% del oro del mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente un dólar en el Banco de la Reserva Federal recibiría su equivalente en oro. Esta promesa, aunque jamás se cumplió, tuvo la suficiente atracción natural como para forzar hacia el nacimiento del área dólar. Es así como, desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo occidental, en tanto la esterlina deja de serlo.
Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de Londres, los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al pueblo y de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde sus oficinas de la quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el dólar americano sobrevalorado, con un precio político que, no obedeciendo a la ley de oferta y la demanda en el mercado áureo-internacional, les permitiera cobrar un Royalty en todas las operaciones en que interviniera esta moneda de cambio.
Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaban gravemente la existencia del área dólar, gravedad que sigue aumentando con los gastos de posguerra, con lo que USA se colocaba en situación parecida a la de Inglaterra después de la guerra anterior si alguna Nación conseguía la formación de esa reserva. En consecuencia era preciso crear el instrumento necesario para consolidar el área dólar. El Fondo Monetario internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países occidentales, comprometidos mediante una larga contribución al fondo, desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no solo la política monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la hora de los lamentos.
He aquí alguna de las razones, aparte de muchas otras, por las cuales el Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al fondo Monetario Internacional. Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo fijábamos en el país, como también, nosotros establecíamos los cambios de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el intercambio internacional recurrimos al truque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso sistema creado, no había más recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.
Ha pasado el tiempo, y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo monetario Internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones. Este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del Mundo libre, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.
Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a través de sus empresas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás.
Juan Domingo Perón (1967)
En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones
Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí fue la del presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a invitarnos a que nos adhiriéramos al mismo. Prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y, enseguida, destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo del gobierno para investigar a este monstruo tan peligroso, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de Breton Woods. El resultado de este informe fue claro y preciso: en síntesis, se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo la ventaja de no ser economista, puedo explicarlo de manera que se entienda.
La política de las áreas monetarias, después del abandono del patrón oro, ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha conformado ya una larga historia a través del área esterlina como el área dólar y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, verdad todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás.
Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el área esterlina, que cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue llevando paulatinamente hacia Fort Knox, hasta el extremo de que Gran Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria. Lo intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro de Inglaterra, ahora lo estaba por el imperio inglés. Pero resulta que Estados Unidos en el interín había acumulado casi el 80% del oro del mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente un dólar en el Banco de la Reserva Federal recibiría su equivalente en oro. Esta promesa, aunque jamás se cumplió, tuvo la suficiente atracción natural como para forzar hacia el nacimiento del área dólar. Es así como, desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo occidental, en tanto la esterlina deja de serlo.
Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de Londres, los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al pueblo y de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde sus oficinas de la quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el dólar americano sobrevalorado, con un precio político que, no obedeciendo a la ley de oferta y la demanda en el mercado áureo-internacional, les permitiera cobrar un Royalty en todas las operaciones en que interviniera esta moneda de cambio.
Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaban gravemente la existencia del área dólar, gravedad que sigue aumentando con los gastos de posguerra, con lo que USA se colocaba en situación parecida a la de Inglaterra después de la guerra anterior si alguna Nación conseguía la formación de esa reserva. En consecuencia era preciso crear el instrumento necesario para consolidar el área dólar. El Fondo Monetario internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países occidentales, comprometidos mediante una larga contribución al fondo, desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no solo la política monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la hora de los lamentos.
He aquí alguna de las razones, aparte de muchas otras, por las cuales el Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al fondo Monetario Internacional. Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo fijábamos en el país, como también, nosotros establecíamos los cambios de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el intercambio internacional recurrimos al truque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso sistema creado, no había más recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.
Ha pasado el tiempo, y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo monetario Internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones. Este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del Mundo libre, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.
Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a través de sus empresas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás.
Juan Domingo Perón (1967)
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: Homenaje a Néstor en el Día del Trabajador Judicia...
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: Homenaje a Néstor en el Día del Trabajador Judicia...: "Ayer 15 de noviembre de 2010 a las 12 horas, en el hall del palacio de justicia, con la presencia del Diputado Nacional por el Frente para l..."
viernes, 12 de noviembre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: YO SOY DE EVA DUARTE Y JUAN PERÓN.
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: YO SOY DE EVA DUARTE Y JUAN PERÓN.: "El 11 de noviembre de 1951, las mujeres argentinas tuvieron la oportunidad de elegir por primera vez a sus representantes mediante el sufrag..."
martes, 9 de noviembre de 2010
El Estado y la necesidad de militarlo
Sostenemos que es necesario un Estado fuerte y presente y reclamamos acciones y definiciones por parte de éste acordes a los tiempos que vivimos, es decir agiles y consecuentes con el proyecto político que encabeza hoy la conducción del Estado.
¿Cómo se logra ese objetivo?
Un pequeño y sencillo diagnóstico del Estado, como herramienta operacional, dará cuenta de heterogeneidad de sus componentes humanos, tanto en capacidades como en ideologías, así también con rastros de exceso o defecto, es decir con más de un área o dependencia dedicada al mismo tópico o tópicos a los que no le corresponde dependencia alguna.
Es claro, por cierto, que la burocracia como sistema (y no hace falta citarlo a Max Weber) tiende a la entropía como cualquier otro, por lo que es necesaria una constante inyección de energía, información y materia.
Con esos elementos podemos vislumbrar la respuesta a nuestra pregunta.
Para lograr el objetivo se requiere pensar en el Estado, no solamente en las grandes líneas, sino en cada sector o dependencia de manera coherente y acorde con el proyecto Nacional para evitar las contradicciones, y también se requiere energía, información y materia que empuje o arrastre a la burocracia para desanquilosarla y ponerla al servicio del pueblo.
Todo ello solamente se puede lograr si los militantes y los cuadros técnico-políticos con convicción se hacen cargo de la tarea y ocupan espacios en la administración pública.
Seguramente se podrá objetar que se requiere que los compañeros estén en el territorio movilizando y concientizando, eso es cierto, pero nos remite a una antigua (y por suerte bastante saldada) discusión acerca de la participación en el Estado, que bien se puede plantear de esta manera: Si Ud. Con el mismo esfuerzo militante logra obtener fondos para sostener un comedor escolar o brindarle un ingreso universal a todos los niños para que puedan comer en sus casas con la familia ¿Qué haría, seguir haciendo fiestas o militando para que lleguen los fondos a cada niño y niña?
viernes, 5 de noviembre de 2010
COMPAÑEROS ABOGADOS - A VOTAR, NATURALMENTE AL PERONISMO!!!!!!!!!
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: AJuS en el Frente por la Justicia Social: "El próximo martes 9 de noviembre se realizan las elecciones en el estamento de abogados, para elegir a 3 representantes en el Consejo de la ..."
miércoles, 3 de noviembre de 2010
lunes, 1 de noviembre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: NOS TOCA.
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: NOS TOCA.: "Tras haber vivido emociones muy fuertes, en estos últimos días. Luego del llanto desconsolado, de la tristeza profunda, del desahogo colecti..."
viernes, 29 de octubre de 2010
Carta abierta de los hijos de desaparecidos a Nestor Kirchner
Somos hijos e hijas de detenidos desaparecidos y asesinados durante la última dictadura militar. Crecimos con el dolor y la angustia de no tener a nuestra madre o nuestro padre entre nosotros. Sufrimos la pérdida desde niños. Algunos de nosotros fuimos criados y crecimos con el ejemplo de nuestras abuelas, muchas de ellas integrantes de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Masticamos la impunidad que gobernó la Argentina con los distintos gobiernos democráticos post-dictatoriales. Pero nunca nos rendimos. Siempre resistimos, siempre seguimos luchando.
Desde el 25 de Mayo de 2003, a partir de la asunción de Néstor Kirchner en el gobierno, nuestra historia individual y la historia colectiva de nuestra Patria, comenzaron a cambiar. Vimos como aquello que considerábamos imposible, empezaba a ser una realidad. Festejamos la anulación de las Leyes de impunidad. Participamos de la reapertura de los Ex Centros Clandestinos de Detención, y su transformación en Espacios de la Memoria para nuestro pueblo. Somos parte de los juicios que se desarrollan en todo el país contra los genocidas que participaron del Terrorismo de Estado. Levantamos la copa cada vez que encontramos a otro de nuestros hermanos apropiados o nacidos en cautiverio. Gritamos PRESENTE, bien fuerte, en cada homenaje que se hace en conmemoración de todos y cada uno de los 30.000 mil detenidos desaparecidos.
Pero -por sobre todas las cosas- participamos y estamos orgullosos de este proceso de transformación del Estado que desde aquel 25 de Mayo tiene como unos de sus objetivos principales la construcción de un país justo, libre, soberano y emancipador, tal como lo soñaron nuestros viejos y nuestras viejas. Este proceso que entre sus banderas pregona la distribución de la riqueza, el rol preponderante de los trabajadores como motor del país, el respeto a la vida y la ausencia de represión de las protestas sociales, la unión suramericana de naciones, la pelea contra los monopolios y oligopolios. En definitiva, la recuperación de la dignidad y la esperanza de los argentinos, y la felicidad de su pueblo.
Por eso, este 27 de Octubre sentimos la pérdida nuevamente. Una pérdida que, tiene eco en otras perdidas, se torna irreparable. “Somos hijos de las madres y las abuelas de plaza de Mayo” dijo Nestor al comienzo de su mandato. Nosotros lo sentimos parte viva de esta familia. Se nos va un padre para muchos de los que no lo tuvimos, se nos fue un tío para otros tantos. Pero por sobretodo, se nos fue uno de los más brillantes dirigentes políticos que tuvo nuestro país en la historia. Y esa es la pérdida más grande.
Sabemos lo que significa morder el polvo, resucitar, volver a levantarse. Lo sabemos, y es por eso que hoy nos comprometemos a seguir peleando, seguir luchando. Por nuestra hermosa Argentina, por nuestros viejos y viejas, y ahora también por Néstor.
Nuestro más sincero pésame a la Sra. Presidenta, sus hijos y familia, y nuestro apoyo incondicional en estos momentos y en los que vendrán.
Carlos Pisoni-Walter Meza Niella- Macarena Gelman- Fernando Di Pasquale - Cecilia Manfredi-Paula Maroni-Eduardo De Pedro-Verónica Castelli –Angela Urondo -Alejandra Santucho-Manuel Goncalves- Gaston Goncalves- Ricardo Dios-Mariano Abrebaya Dios-Camilo Juarez-Miguel Binstock-Matias Moreno-Eduardo Toniolli-Agustin Di Toffino-Celeste Adamoli-Ernesto Lejderman-Agustin Cetrangolo - Enrique Pastor-Nahuel Baglietto -Lucila Quieto-Francisco Giglio-Santiago Garcia -Liliana Cordoba-Juan Emilio Basso-Santiago Del Valle-Mariana Cetrangolo-Felipe Bellingeri- Ana Balut -Pablo Rivelli-Pia Rios-Pablo Miceli- Ramon Baibiene- Lucia Garcia-Alejandro Giampa-Julia Piza-Ramiro Poce-Gabriela Ratti-Guido Prividera--Ana Binstock-Norberto Berner-Juan Pablo Mantello -Mariana Sala-Maria Laura Stirnemann- Agueda Goyochea-Virginia Croatto-Hugo Ginzberg-Florencia Garat-Pedro Camilo Perez del Cerro--Emilio Goya- Juan Carlos Fernandez-Malena Dalessio-Horacio Pietragalla-Leonardo Fossatti-Paula Logares-Ivan Troitero-Camila Pedernera-Victoria Couto-Martin Hernan Fraga-Adriana Lewi-Emiliano Quinteros-Gustavo Molfino-Eva Deria – Ernesto Gaya -Maria Brogin-Javier Fageti- Silvia Ditoffino-Alejandro Rossi-Martin Fresneda-Ramiro Fresneda-Sebastian Camargo-Alba Camargo-Maria Jose Loto-Marcelo Yornet-Paula Mónaco Felipe-Maria Cristina-Sebastián Soulier-Emiliano Fessia-Liliana Córdoba-Mariana Tello- Anahí Junquera- Maria Julia Córdoba- Veronica Catovsky - Carolina Catovstky- Nestor Meza Niella-Karina Meza Niella- Marta Dillon-Juan José Dillon-Andrés Dillon-Albertina Carri-Andrea Carri ,Claudia Torres,Renzo Osuna,Barbara Noailles Guillermo Andreani-Joaquin mendez-Clarisa Spataro-Pablo Spataro - Sandra F. Baglietto –Ana Oberlin. Guillermina garcia silva-, Maria julia Portas-Mariano Portas-Matias Russin-Mariano Portas-Matias Russin-Mariano Portas-Judith Baglietto-Juana Muñiz Barreto-Nicolás Bai Quesada-Gabriel Corvalán-Mariela Cruspeire-Raquel Camps -Mariana Pérez -María Toninetti-Ana Córdoba-Lorena Battistiol-Fernando Ostuni-Jose Rovegno -Ana Adjiman-Victoria Grigera Dupuy-Juan Cabandie-Alvaro Pierola-Florencia Gemetro-Nora Montace-Ana del Valle y siguen las firmas…
sábado, 23 de octubre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: Profundizar el modelo: reforma de la ley de quiebr...
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: Profundizar el modelo: reforma de la ley de quiebr...: "Se ha dicho que la forma en que una sociedad resuelve los conflictos universales del patrimonio, ya sea la sucesión o la quiebra, otorgan i..."
jueves, 7 de octubre de 2010
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: NOS PONÉMOS LA CAMISETA.
Abogados por la Justicia Social - AJuS -: NOS PONÉMOS LA CAMISETA.: "APRECIACIONES SOBRE LOS JUICIOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN ARGENTINA. Norberto Berner - Abogados por la Justicia Social. (AJuS) En..."
jueves, 16 de septiembre de 2010
¿Qué hacemos con la Constitución? Naturalmente, cumplirla
Se viene una linda pelea estructural, de esas a las que nos tiene acostumbrados la política luego de la batalla de la 125.
Está sobre la mesa el debate respecto al proyecto de reparto de las ganancias de los capitalistas/empresarios con los trabajadores.
Mucha tela va a dar este proyecto para cortar, pero en esta oportunidad quiero darme un gustito: correr por "republicanismo" y "constitucionalidad" a los sectores oligarcas y a los opositores que pregonan la vigencia de la Constitución y de las Instituciones como valuarte, diga lo que diga el texto.
Por eso acá va, simple y sencillo el texto de la CN: "(...) participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración de la dirección(...).
Citando a una importante lider de la oposición "NO SE PUEDE NEGOCIAR SI SE CUMPLE O NO LA CONSTITUCIÓN"
Acá el texto completo del proyecto. Para que vean que no hacemos seguidismo, el texto tiene un problema, en el artículo 9°, luego de la palabra "atribuciones" se colocaron dos comas, en lugar de una como todo republicano sabe de que debe insertar. Motivo de sobra para desechar el proyecto, seguramente.
Está sobre la mesa el debate respecto al proyecto de reparto de las ganancias de los capitalistas/empresarios con los trabajadores.
Mucha tela va a dar este proyecto para cortar, pero en esta oportunidad quiero darme un gustito: correr por "republicanismo" y "constitucionalidad" a los sectores oligarcas y a los opositores que pregonan la vigencia de la Constitución y de las Instituciones como valuarte, diga lo que diga el texto.
Por eso acá va, simple y sencillo el texto de la CN: "(...) participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración de la dirección(...).
Citando a una importante lider de la oposición "NO SE PUEDE NEGOCIAR SI SE CUMPLE O NO LA CONSTITUCIÓN"
Acá el texto completo del proyecto. Para que vean que no hacemos seguidismo, el texto tiene un problema, en el artículo 9°, luego de la palabra "atribuciones" se colocaron dos comas, en lugar de una como todo republicano sabe de que debe insertar. Motivo de sobra para desechar el proyecto, seguramente.
jueves, 3 de junio de 2010
Me muero por ver la cara que puso Lanata
En una charla que dio en la Facultad de Derecho de la UBA el cineasta Oliver Stone se despachó con un ataque de kirchnerismo tan explícito que no lo publicó ni Página.
Lo mas divertido es que el moderador era Lanata, que mas allá de su participación activa en la ruptura de la espiral de silencio no le deben haber causado mucha gracia las claras y potentes declaraciones del cineasta.
Por cierto, me dieron muchas ganas de ver la peli.
Lo mas divertido es que el moderador era Lanata, que mas allá de su participación activa en la ruptura de la espiral de silencio no le deben haber causado mucha gracia las claras y potentes declaraciones del cineasta.
Por cierto, me dieron muchas ganas de ver la peli.
domingo, 23 de mayo de 2010
Para Clarín los argentinos somos, naturalmente, peronistas
Finalmente lo ha reconocido el monopolio, los argentinos somos peronistas.
Dicen que dicen que Jorge Luis Borges sostenía que los peronistas no eramos ni buenos ni malos, simplemente incorregibles. Sin perjuicio de la veracidad de la frase, sobre la cual no pude documentarme, lo importante es que Clarinete si cree que Borges la dijo, por eso la nota titulada
Dicen que dicen que Jorge Luis Borges sostenía que los peronistas no eramos ni buenos ni malos, simplemente incorregibles. Sin perjuicio de la veracidad de la frase, sobre la cual no pude documentarme, lo importante es que Clarinete si cree que Borges la dijo, por eso la nota titulada
radiografía de los argentinos; Ni buenos ni malos, así somos,
No hace mas que confirmar, o mejor, reconocer que los argentinos y argentinas somos todos peronistas, la cuestión es que algunos todavía no se dieron cuenta; ya sea que cumplan el rol de peronchos de ley o de gorilas necesarios para el correcto y natural funcionamiento del cosmos, pero eso hay quienes lo explicaron mejor que yo.viernes, 21 de mayo de 2010
Cosas que, naturalmente, pasan desapercibidas
Como un pequeño aporte a la confusión general voy a ir presentando distintas novedades jurídicas que pasan desapercibidas en los grandes medios y que pueden estar buenas.
El día 13 de mayo de 2010, por la disposición 7/2010 de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales se creó el centro de asistencia a las víctimas de robo de identidad.
La iniciativa está muy buena, porque la temática se mueve a la velocidad de la tecnología y muchas veces cuesta seguirle el tren, por eso, aquellas personas que hayan sufrido alteración o "robo" de identidad pueden acercarse al Centro que funciona en el marco de la DNPDP en Sarmiento 1118 piso 5º de la CABA.
jueves, 6 de mayo de 2010
Aerolíneas, naturalmente, Argentinas
COMUNICADO DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS
Ante las versiones periodísticas vertidas en medios de prensa recientemente, Aerolíneas Argentinas desmiente categóricamente el supuesto sobreprecio consignado en la contratación del reaseguro aerocomercial para el período Abr/2010-Mar/2011.
En principio, cabe resaltar que esta es la primer licitación en 20 años para contratar el mencionado reaseguro. A través de la licitación, realizada por Nación Seguros a solicitud de Aerolíneas Argentinas, se adjudicó la contratación del reaseguro a la oferta más barata, realizada por Willis por un monto de U$D 7.800.000. Los otros oferentes fueron Marsh ($8.524.722) y AON/Benfield (U$D 9.199.710).
En contraposición con la versión trascendida, Aerolíneas Argentinas comunica que se logró un importantísimo ahorro con respecto a los valores que se pagaban en el pasado en concepto de reaseguro aerocomercial. En efecto, el costo del reaseguro durante todo 2009 fue de más de U$D 10.900.000 IVA incluido.
Luego de la licitación efectuada se logró bajar el costo del reaseguro, aún cuando el valor promedio de la flota aumentó en un 26,7% y la cantidad de pasajeros transportados aumentó en un 8.16%.
Esto significa que, mientras se esperaba un aumento aproximado de U$D 2.000.000 en el costo de la prima para este año con respecto al costo del año anterior, la licitación mencionada logró reducir considerablemente el costo de la prima mientras que todas las variables aseguradas aumentaron en gran proporción.
lunes, 26 de abril de 2010
Una buena para el barrio
En esta oportunidad quiero escribir algunas lineas sobre mi barrio conurbano sito en el Partido de Tres de Febrero y que en el día de hoy recibió una buena mas de este gobierno. Me refiero a Sáenz Peña, lugar de nacimiento de algún que otro entrañable argentino como Leo Sbaraglia y alguna que otra ... como Liz Fassi Lavalle. Hogar del estadio del Club Almagro (quizá algún confundido piense que queda en José Ingenieros.
Aquí la nota que me recordó mi infancia y mi no tan lejana adolescencia.
Aquí la nota que me recordó mi infancia y mi no tan lejana adolescencia.
lunes, 19 de abril de 2010
Algunas reflexiones sobre las posiciones de Cobos, sus detractores y defensores
Les propongo que pensemos la situación del vice presidente Cobos en relación con el programa de gobierno por el cual fue votado. No vale, en este acotado análisis salirse por la tangente planteando cuestiones de trato o destrato personal, vamos a pensar sólo en el programa de gobierno como un todo en relación con los contrincantes en la elección que lo llevó a la vicepresidencia de la Nación. Esto se relaciona directamente con las manifestaciones que se reflejaron en la prensa acá, acá y acá.
Opción a) Carrió y la UCR estaban de acuerdo con el programa de gobierno del FPV (Frente para la Victoria) y por lo tanto, cuando Cristina y sus ministros (así como los bloques oficialistas) abandonaron el mismo comenzaron a apoyar a Cobos que es el único que mantiene y lucha por ese programa.
Opción b) Carrió y la UCR nunca estuvieron de acuerdo con el programa del FPV y ahora que Cobos se aparta de ese programa lo felicitan y apoyan.
En este punto está bueno recordar que en la plataforma del FPV se decía claramente que se iban a establecer retenciones móviles y que se iba a democratizar la ley de medios, entre otras cosas.
Pero volviendo a las opciones programáticas resulta claro que nos encontramos, o mejor dicho, Cobos, Carrió y la UCR se encuentran en un atolladero, puesto que como es bien sabido en una democracia institucional y republicana los ciudadanos votamos personas que proponen programas, por lo tanto la obligación (al menos política) es sostener el programa por el cual uno fue elegido.
Claramente estamos ante una paradoja monumental, si Carrió y la UCR lo apoyan a Cobos y quiere que continúe como vice presidente y está de acuerdo con su accionar de gobierno debería estar de acuerdo con la plataforma del FPV, ¿entonces por qué fue contra Cobos? Si no estaba de acuerdo con la plataforma del FPV y es consecuente, entonces el que se apartó de la plataforma es Cobos y por lo tanto se encuentra ocupando un lugar de manera ilegítima.
Opción a) Carrió y la UCR estaban de acuerdo con el programa de gobierno del FPV (Frente para la Victoria) y por lo tanto, cuando Cristina y sus ministros (así como los bloques oficialistas) abandonaron el mismo comenzaron a apoyar a Cobos que es el único que mantiene y lucha por ese programa.
Opción b) Carrió y la UCR nunca estuvieron de acuerdo con el programa del FPV y ahora que Cobos se aparta de ese programa lo felicitan y apoyan.
En este punto está bueno recordar que en la plataforma del FPV se decía claramente que se iban a establecer retenciones móviles y que se iba a democratizar la ley de medios, entre otras cosas.
Pero volviendo a las opciones programáticas resulta claro que nos encontramos, o mejor dicho, Cobos, Carrió y la UCR se encuentran en un atolladero, puesto que como es bien sabido en una democracia institucional y republicana los ciudadanos votamos personas que proponen programas, por lo tanto la obligación (al menos política) es sostener el programa por el cual uno fue elegido.
Claramente estamos ante una paradoja monumental, si Carrió y la UCR lo apoyan a Cobos y quiere que continúe como vice presidente y está de acuerdo con su accionar de gobierno debería estar de acuerdo con la plataforma del FPV, ¿entonces por qué fue contra Cobos? Si no estaba de acuerdo con la plataforma del FPV y es consecuente, entonces el que se apartó de la plataforma es Cobos y por lo tanto se encuentra ocupando un lugar de manera ilegítima.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)