Sobre militares y policias, naturalmente, civiles

Un policía no deja de ser un civil, un poco botonazo, poco afecto a respetar la dignidad del otro, sobre todo cuando es morocho y pobre o se encuentra manifestando, pero sigue siendo un civil.

Esta definición no es ociosa, ni se basa solo en lo que sostiene la propia policía, es una distinción imprescindible respecto a las Fuerzas Armadas, que son tres ejercito, marina y fuerza aerea.

Comenzar a confundirnos en esta época y darle el mote de NO civil a la Policia la va emparentando, naturalmente, a las Fuerzas Armadas que están para defender de ataques externos, con la Policia que tiene otra función.

Si esa confusión continúa y se profundiza comenzarán a aparecer los desprevinidos que no noten la diferencia y comiencen a solicitar no solo a la Policia (que no está conformada por civiles) sino tambien a otras fuerzas no civiles para que nos cuiden de la inseguridad.

Estoy totalmente de acuerdo con que la fuerza policial sea comandada por una persona que no pertenezca a esa organización, por diversos motivos, pero cuando nos refiramos a esa persona no la distingamos por ser "civil", sino por no pertenecer a la agencia policial.

Podrán decir que exagero, puede ser, pero no quería dejar de expresar este natural preocupación.

Hoy escribe Aerolíneas, naturalmente, Argentinas

COMUNICADO DE AEROLINEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL LINEAS AEREAS

En vista de las notas publicadas en los matutinos La Nación y Crítica de la Argentina en el día de la fecha, en lo referente al vuelo AR 1204/5 con destino a Montevideo del día 14/10/09, Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas informa:

El vuelo a Montevideo (AR1204/5) fue programado el domingo 11 de octubre, tres días antes del partido de la Selección Nacional de Fútbol. El vuelo fue programado por decisión de la Gerencia Comercial de la compañía, teniendo bajo consideración que el vuelo AR1202/3 que salía a las 7 de la mañana estaba sobrevendido y no ofrecía lugares. El día 12 de octubre, el vuelo programado mencionado con anterioridad ya contaba con 66 reservas.

Cabe agregar que, aunque esta decisión ha sido presentada por las notas periodísticas de referencia como anormal o sospechosa, es de uso corriente en el negocio aerocomercial. Programar vuelos adicionales para situaciones que implican aumentos extraordinarios de la demanda de pasajes es practicamente un imperativo de sentido común y una buena noticia en términos comerciales. Tal es así que, a modo de ejemplo, la empresa PLUNA programó 2 vuelos especiales para la mañana del 14 de octubre, el mismo día del partido, probablemente por haber detectado el aumento mencionado en la demanda. También agregaron servicios adicionales las empresas Buquebús y SOL. En este sentido, la operación a Montevideo el día 14 del corriente arrojó un saldo económico positivo, en función de la amplia demanda de pasajes para ese día, que superó ampliamente a la demanda usual del destino que tiene, en días corrientes, 60% de ocupación por cada vuelo diario. El vuelo de menor ocupación tuvo un saldo positivo de U$D 6.035.

En razón de que Aerolíneas Argentinas es Sponsor Oficial de la Selección Nacional, el Gerente General de la empresa, Dr. Mariano Recalde, asistió al partido por invitación de la AFA y viajó en el último vuelo programado para el evento. Cabe destacar que pagó de su bolsillo, tal como lo hicieran todas las personas mencionadas en los artículos de referencia.

Las notas consignan varios datos falsos, a saber:

1. Es falso que la aeronave programada fue un charter. El vuelo se programó regularmente, con el número 1204/5, en función del aumento de la demanda, tres días antes de su salida.

2. Es falso que el vuelo fue programado para uso exclusivo del Gerente General y 41 "militantes K": El vuelo estaba programado 3 días antes y el Gerente General de la empresa pagó el pasaje que usó. El 80% de los pasajeros compraron sus pasajes por venta telefónica, siendo varios de ellos parientes de jugadores del seleccionado. El diario Crítica consigna que "41 pasajeros tuvieron el privilegio de viajar", afirmación absolutamente falsa ya que el vuelo fue ofrecido por los canales de venta regulares de la compañía: cualquier ciudadano podría haber accedido al vuelo.

3. Es falso que el vuelo dio pérdidas porque se despachó con 41 pasajeros: los costos del vuelo se cubren con 23 pasajeros, y 41 pasajeros compraron sus pasajes. La operación a Montevideo el día 14 fue una de las más exitosas a ese destino. Los resultados económicos de la operación fueron positívos. No hubo ningún pasaje de cortesía.

4. Es falso que viajaron Pablo Moyano y Omar Viviani. Al menos no lo hicieron en vuelos de Aerolíneas Argentinas.

Cabe resaltar que los periodistas autores de los artículos en cuestión consultaron a la empresa, sobre la veracidad de la información que hoy se ofrece desde esos periódicos matutinos. Los voceros de la empresa pusieron a su disposición toda la información que aquí se consigna, de la que se hizo caso omiso en su totalidad. Inclusive se ofreció, para demostrar la falsedad de las imputaciones, las boletas por los pasajes pagados, en algunos casos en efectivo y en otros con tarjeta de crédito. De haberse considerado seriamente todos los datos aquí ofrecidos, la cuestión hubiese quedado zanjada. Es cuanto menos sospechoso que se publiquen estas falsas informaciones justo en el día en que el Secretario de Transporte de la Nación y el Gerente General de la empresa presentan el Plan de Negocios ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones. Hacemos notar que el diario Crítica de la Argentina está dirigido por Antonio Mata, quien fuera Gerente General de Aerolíneas Argentinas durante la administración Marsans. Mata es duramente cuestionado por el estado calamitoso en que dejó nuestra

La oposición, naturalmente, está un poquito embarullada

Sobre legalidades y legitimidades están plagados los discursos políticos. Uno y otro concepto se entrelazan y se utilizan para sostener decisiones, acciones, inacciones y culpas políticas. Un caso de estudio, digno de los cursos de Hugo Zuleta sobre decisión colectiva, implica esta extraña situación que plantean Diputados en funciones sosteniendo que no se encuentran legitimados para cumplir sus funciones legales por no estar legitimados.

Nos toca, naturalmente, mostrar lo absurdo del argumento, aunque se lo muestre como racional.
La cosa es más o menos así. Existen las elecciones legislativas que son un mecanismo para intentar derivar la representación de millones de personas en algunos cientos. Estas elecciones se realizan cada dos años y van renovando por mitades el conjunto de la Cámara (hablemos un rato solo de Diputados Nacionales).

Se produciría entonces un doble juego de potestades o facultades de acción en dicha Cámara. Entre la asunción de los Diputados electos y la elección de medio término la Cámara tiene tanto legalidad como legitimidad. Ahora bien, una vez realizada la elección la cuestión cambia, se tiene legalidad (pues todavía los diputados cuyo mandato vencía siguen siendo diputados) pero no legitimidad.

Ante esta afirmación sencilla surgen algunas preguntas obligadas:
¿Carecen de legitimidad sólo los que no renovaron? o es el cargo que carece de legitimidad. Por caso, ¿De Narvaez carece de legitimidad hasta Diciembre? ¿es más Diputado que Piumato?

En esta línea de pensamiento podríamos preguntarnos ¿para todo carece de legitimidad? ¿No pueden realizar ninguna tarea como cuerpo? ¿Qué pasa con los Diputados que no vencen su mandato? ¿No pueden ejercer legítimamente su mandato porque la otra mitad no tiene tal legitimidad?

Si esto es así, claramente llegamos al absurdo de tener que cerrar la Cámara o aceptar que tenemos cientos de ñoquis que cobran dietas por no hacer nada (incluso aunque quisieran)

Si la respuesta es que hay algunas cuestiones para las cuales no tienen legitimidad ¿cuáles son esas cosas? ¿Quién las decide? Los propios Diputados que carecen de legitimidad para tratarlas. Ejemplo: Si llega al recinto un proyecto de Ley para lo cual la mitad de los Diputados carece de legitimidad para tratarlo ¿qué pasa con los votos en contra de los Diputados cuyo mandato vence y se oponen al proyecto? ¿Esos votos en contra valen?

Naturalmente, los argumentos que parecen certeros, claros y derechamente opositores hacen un poquito de agua.

AJuS, naturalmente, dio un gran paso en la Facultad de Derecho

En su primera elección peleando por una voz en el gobierno de la facultad de derecho de la Universidad de Buenos Aires la organización "Abogados por la Justicia Social" logró casi el 16 por ciento de los votos con un total de 391 abogados y abogadas que bancan el proyecto nacional y popular. El trabajo de construcción realizado (que puede verse acá) ha dado sus frutos y estamos convencidos que cada uno de los que votamos por AJuS podemos convencer a otro compañero o compañera y lograr el primer objetivo que es sacar a la derecha procesista del Colegio de Montevideo de la Universidad Pública.
Una demostración de que sigue siendo posible vertebrar una construcción nacional y popular con una identidad peronista.

Hoy un post de mi compañera, naturalmente sobre el fulbo

-->

Por Luciana Nasab

Haciendo eco de la ruptura contractual entre la Asociación del fútbol Argentino y la empresa TSC, del Grupo de Multimedios Clarín. Me preguntaba, si sería verdad todo lo que se dice de la violencia en el fútbol. No me cabe duda que el fútbol es un juego de pasiones y que muchos hinchas además de calentarse, reaccionan con violencia, pero al igual que con la campaña mediática de la inseguridad, no se hará demasiado ruido.

Siempre fui desconfiada, además de pensar mucho en conspiraciones, aunque en este caso la relación no sería muy forzada o compleja, entonces, cuanta menos gente vaya a la cancha, más se van a ver los partidos por la tele, y si encima la televisación es codificada, el negocio es cada vez más fructífero.

En ese orden de ideas, me sigo preguntando, será que hay hinchas de fútbol que son honestos, otros deshonestos y algunos delincuentes, claro que también hay amantes del TC que pueden ser delincuentes o fanáticos del tenis o del rugby.

No quiero decir con esto que no se hayan cometido crímenes durante algunos partidos, no pretendo que aquella madre que perdió a su hijo asesinado en un partido de fútbol me salte al cuello.

Pero con la lógica de construcción del pensamiento utilizado por los medios, no habremos dejado que la cancha se llene de delincuentes aunque seamos más los hinchas honestos.

Ahora que estamos discutiendo sobre la ventajas de la ruptura de un contrato que no sólo dejaba afuera a la mayoría de los argentinos del fútbol del domingo, sino que generaba ganancias millonarias a un multimedio, perjudicaba a los clubes y producía como daño colateral que se bastardeara al fútbol por la defensa de un negocio.

Kirchner no lo pudo haber dicho mejor ¿Qué te pasa Clarín?, por eso pensemos en todo lo bueno que nos va a pasar a los hinchas argentinos cuando podamos volver a ver el partido el domingo en familia y no solo por tele, al dejar de ser negocio que se vea por televisión ir a la cancha va a ser motivo de alegría y los violentos van a dejar de tener tanta prensa y se perderá el efecto multiplicador y como tendremos menos miedo mas se llenarán las canchas de familia.

Empresas recuperadas, naturalmente, por sus trabajadores

En los próximos dos años y medio de gobierno, naturalmente, vamos a avanzar con los cambios estructurales que requiere la hora. Una de esas transformaciones estructurales tiene relación directa con la recuperación de fuentes de trabajo por parte de los trabajadores como una herramienta mas de sostenimiento y crecimiento de la producción. Les dejo un trabajo que hicimos con unos cuantos compañeros, puede ser de alguna utilidad.


El Cuaderno Nª 1 Las Empresas Recuperadas reúne los textos y una transcripción de la charla dada por Norberto Berner a miembros del Grupo Nosotros en instalaciones del INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social) de la Argentina, el día Martes 22 de Julio de 2008.

El Grupo Nosotros es un espacio conformado por jóvenes empleados del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES) de la República Argentina, por fuera de las disputas sindicales, partidarias y religiosas, con espíritu cooperativo y compromiso social.

Esta obra está regida bajo la Atribución no-Comercial 2-5 Argentina de Creative Commons.
Usted es libre de:

Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
Hacer obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
Atribución: Usted debe atribuir la obra en la forma especificada por el autor o
licenciante
No comercial: Usted no puede usar esta obra con fines comerciales-

CANDIDATURAS ¿TESTIMONIALES?

Abogados por la Justicia Social (AJuS), agrupación de abogados del claustro de graduados de la Facultad de Derecho-UBA, junto con distintos constitucionalistas y profesores de derecho, convoca a una conferencia de prensa en el día de la fecha a las 17 hs. en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Figueroa Alcorta 2263 CABA) a fin de dar a conocer los argumentos jurídicos que demuestran no sólo la notoria improcedencia de las impugnaciones efectuadas a las mal llamadas “candidaturas testimoniales” sino la intencionalidad política de quienes se han presentado como “constitucionalistas” ante la prensa.

En la conferencia se anunciará también la presentación efectuada ante la Cámara Nacional Electoral, en calidad de Amigo del Tribunal (Amicus Curiae) en la causa en la que tramita la impugnación a las candidaturas de Sergio Massa y Daniel Scioli.

En el escrito presentado se resaltan entre otros puntos:

• Ni la Constitución Nacional, ni la ley 23.298 (Partidos Políticos), ni el Código Electoral Nacional obligan a quien ocupa un cargo público electivo a renunciar a él antes de solicitar la oficialización de su candidatura para otro distinto.
• El Comité de Derechos Humanos, órgano de interpretación y aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sostuvo “que el ejercicio del derecho a votar y a ser elegido no puede suspenderse ni negarse, salvo por motivos que prevea la legislación y que sean razonables y objetivos”
• Los instrumentos internacionales invocados por los impugnantes hacen referencia a una garantía contra elecciones fraudulentas o simuladas, para evitar la perpetuación de regímenes dictatoriales o de partidos únicos, es decir, son remedios previstos para otros supuestos muy distintos al que se presenta en el caso.
• Los impugnantes confunden las condiciones de elegibilidad requeridas para una candidatura con las incompatibilidades para la asunción o desempeño del cargo parlamentario.
• La interpretación que plantean los impugnantes bajo un pseudo-paternalismo democrático, no sólo impediría la postulación de los ciudadanos impugnados, sino el derecho del resto del electorado que informado y alertado sobre la situación, puede o no libremente elegirlos “…reflejando ciertas reminiscencias de teorías justificativas del voto calificado…”.
• La interpretación pretendida por los impugnantes con sustento en argumentos conjeturales e hipotéticos pretende restringir el principal derecho que hace a la esencia democrática: la libertad de elegir y ser elegido.

1

Se viene la CNCT

HACIA LA CONFEDERACION DE COOPERATIVAS DE TRABAJO
Representantes de la Unión de Federaciones de Cooperativas de Trabajo se reunieron y avanzaron en el proyecto de creación de la Confederación Nacional de Cooperativas de Trabajo.


El día 6 de Mayo, en el local de la Cooperativa de trabajo UST de Wilde, se reunieron representantes de la Unión de Federaciones de Cooperativas de Trabajo para continuar la tarea de gestar la Confederación. Estuvieron representadas FACTA, FECOOTRA, FECOOTRAUN FV, FECOOAPORT, FECOOTRAUN GOYA, Federación de Cooperativas de Trabajo de Ensenada, FERYCOOTRA, Federación de Cooperativas de Trabajo de GUALEGUAYCHU, Federación de Cooperativas de Trabajo de MISIONES, ANTA y miembros de la Mesa Social de Quilmes.

En este encuentro se dispuso el alquiler de un lugar de funcionamiento propio, que será la Casa de las Cooperativas de Trabajo en Buenos Aires; y la confección de un estatuto, que será discutido en el seno de cada Federación para ser redactado finalmente en conjunto. Por unanimidad se acordó llevar adelante tales tareas en el menor plazo posible, generando las condiciones para sostener económicamente a la flamante Confederación de Cooperativas de trabajo.

Una gran conquista del sector había sido poder conformar, en el año 2008, la Unión de Federaciones que ya cuenta con un órgano de prensa que publica la revista mensual “Autogestión Argentina”.El siguiente objetivo de estas federaciones era la construcción de una Confederación de cooperativas de trabajo.En el marco de ese proyecto político, desde hace un año se estaban realizando reuniones de organizaciones del sector en comisiones de trabajo. Asimismo, se estaba contactando a las cooperativas que no estaban adheridas a ninguna federación para que se integraran a alguna o directamente a la confederación cuando se constituyera. De esta manera, se había fijado como fecha tentativa el 30 de abril para organizar un plenario nacional donde se discutirían -entre otras cosas- el estatuto, los principios fundantes y las principales características gremiales y políticas que tendrá la futura organización.

FECOOTRA y FACTA están adheridas a la Confederación Cooperativa de la República Argentina (COOPERAR) y esta última está discutiendo la reforma de su estatuto planteando la posibilidad de permitir la integración de entidades de tercer grado. Si esto se concreta, la Unión de Federaciones impulsará que la confederación de cooperativas de trabajo se adhiera a COOPERAR también, fortaleciendo más el movimiento cooperativo nacional.

Con el advenimiento de la futura confederación, se espera alcanzar una instancia representativa más unificada, para lograr una Ley de Cooperativas de Trabajo, modificar la Ley de Quiebras, que las cooperativas sean sujeto de créditos “blandos”, que se garanticen la Ley de Compras para el Sector, la Ley de Expropiación definitiva para las empresas recuperadas y que se pueda competir en igualdad de condiciones con otras empresas en los convenios de Obras Públicas. En síntesis, poder constituir al cooperativismo de trabajo en un sujeto político, social y económico, que tenga visibilidad en la sociedad y mayor poder para construir un país más justo y solidario.

Si te lo dice hasta Badeni

Si de alguien no me esperaba una defensa de la legalidad de la candidatura del Cro. Néstor era, naturalmente, de este muchacho que podrá ser cualquier cosa menos nacional y popular, sin embargo acá nos muestra dos argumentos contundentes que demuestran que la impugnación de la candidatura por parte del republicanismo republiquete es solo un intento de romper el record guiness a la mayor cantidad de impugnaciones consecutivas efectuadas por un sector político.

Es cada vez mas claro que los republiquetas la unica forma en la que quieren ganar es en cualquier otra institución que no sea la del voto popular ¿eso es institucionalidad?

El grupo oscurín, naturalmente, está mas ansioso que la propia oposición para que yunten

La prensa argentina nos sigue dando muestras de su alto nivel de análisis, y los dichos de algunos dirigentes les dan bastante de comer.
El problema sigue siendo el uso del vocablo "dialogo" y el doble estándar que usan los medios en general y Oscurín en particular.
La cuestión es que: cuando cualquier funcionario, empleado, dirigente, legislador o cuadro; que participe del proyecto que lleva adelante la Presidenta, convoca algún sector a dialogar; resulta que es mentira y no son mas que patrañas para entorpecer porque en realidad solo quieren imponer sus ideas; por otro lado cuando algún dirigente de la oposición, léase Mauricio "me abure la política" Macri, rechaza el dialogo con otro dirigente de la oposición, léase Elisa "Mistyque" Carrió con una frase lapidaria como esta: "Yo no puedo proponerle al espacio que lidero, más a todos los votantes, hacer alianzas con alguien que no conozco. A Carrió la escucho en los medios, no la he visto gobernar por lo que no se cómo reaccionaria en la gestión(...) no se ha podido dialogar (con ella) por su intransigencia"; resulta que "en realidad Macrí invitó "elípticamente" a Carrió a charlar un rato. Es cierto que la frase es del incalificable Federico Pinedo, pero que con esa frase el pequeño pasquín porteño logre poner como titular:"El macrismo está abierto a aliarse con Solá, Cobos, la UCR, Carrió y el campo", parece un poco mucho.

Seguiremos aquí, esperando que nuevamente en octubre nuestro pueblo nos de mas satisfacciones que la opinión publicada.